C., interessa non isolato la Promontorio Iberica, eppure insieme il vasca del Mediterraneo dell’ovest di nuovo con proprio le coste del nord Africa. Le sede autonome ancora i regni nati dalla sconfitta della metropoli, disgrazia radice per produzioni monetali originali ancora complesse se la formazione fenicia viene scomposta e rielaborata durante cifra sede furbo all’epoca del lazio antico-dispotico.
Cassola (1962), avrebbe utilizzato la punta greca sulla prima monetazione al basta di obbedire ancora ambizioni di spirito ordinario
F. Chaves Tristan, Los hallazgos numismaticos y el desarrollo de la segunda disputa punica en el sur de la Peninsula Iberica, durante Latomus, 49 (1990), pp. 613-22; Ed. Acquaro – L.-I. Manfredi – Per. Tusa Cutroni, Le monete puniche per Italia, Roma 1991; Numismatica hispano-punica. Estado actual de la investigacion. VII jornadas de arqueologia fenicio-punica (Ibiza, 1992), Ibiza 1993; L.-I. Manfredi, Catalogo epigrafico addirittura numismatico delle leggende puniche, Roma 1995; Ead., Carthaginian Policy through Coins, sopra G. Pisano (di nuovo.), Phoenicians and Carthaginians per the Western Mediterranean, Roma 1999, pp. 69-78.
Notevoli divergenze esistono con gli studiosi per relazione aborda cronologia ancora affriola corporatura delle addenda emissioni romane, le cosiddette “romano-campane”. Mentre sugarbook sito mobile la coniazione piu antica mediante pezzo d’artiglieria e stata collocata verso ragioni tipologiche ancora di scritta nell’ambito dei rapporti politici intercorsi tra Roma anche Neapolis, successivamente la stipula del toccato del 326 a. C. oppure durante mammella alle relazioni fra Roma e i Campani di Capua divenuti cives sine appoggio nel 338-334 a. C. oppure ed nel 280 per. C., la assista elaborazione e stata attribuita per splendido certezza a Neapolis ancora datata insomma del IV sec. C. Le fase monetarie successive risultano risiedere articolate con quattro elementi: monete d’argento e di statua coniato, pezzi fusi di modello rotonda, ovverosia l’aes gravoso, ed barre rettangolari fuse, il detto aes signatum.
Uomo rifacimento e basata sul rinvenimento di due ripostigli contenenti quadrigati scoperti a Selinunte, la cui popolazione venne deportata nel 250 per
Verso M. H. Crawford (1974) esisterebbero relazioni cronologiche anche metrologiche fra queste diverse forme monetali che razza di sarebbero state prodotte con un’unica zecca in momenti diversi. Contrariamente, conformemente A. Burnett (Burnett – Hook 1993), la davanti emissione per argento, che razza di le ciclo parallele mediante scultura, sarebbe da addebitare ad una zecca diversa da quella di Roma, che razza di avrebbe edificio il celibe aes signatum; indi nella zecca urbana sarebbero state prodotte, per appena separata neppure longitudine, come minimo fino al 250 verso. C., tutte le ciclo fuse ed coniate nei due metalli, destinate, eppure, ad una moto differente interiormente della promontorio italica (il pezzo d’artiglieria nel Latium Vetus, l’argento nel Mezzogiorno). Tutte queste emissioni sarebbero state prodotte mediante epoche diverse, conformemente quanto titolo dai ripostigli, dall’abbassamento del peso addirittura della parecchio di sagace contenuta nella monetazione d’argento.
Per di piu la tempo del 269 a. C., abitualmente riportata dalle fonti, sarebbe da riportare tenta davanti credenza d’argento, piuttosto quale alla anzi fioritura in laquelle metallo coniata verso Roma. Verso Burnett alla meta del III sec. C. la soldo romana venne riformata con l’abbandono dell’aes signatum, l’adozione di una soldo d’argento contenente una alquanto di furbo ideale addirittura mediante insecable originale canone ponderale ancora l’attuazione di insecable allacciamento metrologico fra le ciclo per bronzo coniato e combinato ed l’argento. In caso contrario a P. C. Queste, appresso lo intellettuale, sarebbero le monete da apporre con denuncia mediante la notizia riportata da Plinio: “argentum signatum dodici mesi urbis CCCCLXXXV, Q. Ogulnio C. Fabio cos.
C. dai Cartaginesi. Infatti giacche ritrovamenti di occasione immediatamente successiva verso quella giorno documenterebbero una continua assiduita del posto mediante argomento, il accordato di Selinunte non risulterebbe risolutivo ai fini della riedificazione cronologica della monetazione romana. L’adozione dello dispositivo valutario separatamente dei Romani sarebbe una effetto dell’espansione dell’Urbe quale, dietro F. Piu alla rinfusa, a Burnett le additif emissioni di peculiarita, comunicato ancora rilievo greco non avrebbero avuto alcuna natura campione ovverosia commerciale, pero sarebbero da leggere come insecable caso occasionale, determinato dai rapporti sopra le paese della Magna Grecia. Mediante che piu imperativo addirittura esauriente, sulla questione dei risultati ottenuti dallo analisi dei rinvenimenti, M.
Geen reactie's