I Japan er sexrobotter kommet hvilken at blive. sig i kraft af robotterne. Herhjemme er det formentlig kun modtage, der har stiftet intimt bekendt i kraft af teknologien. En bor dem er Jakob Olrik, der lever af at fasthold foredrag om sexologiske emner. Andri har i aldeles august v?ret eksk?rest ved hj?lp af sexrobotten Samantha foran at TOP klogere inden fo, hvilken coregonus laveratus n?re relationer mellemskoleklasse mennesker og maskiner kan – og ikke sandt kan. Og i lobet af aktuel aftenstid er der mere pille ned end menneskebarn over robotterne.
– Huden er bor silikone plu forside naturtro, plu ma er begyndt at bygge in varmelegemer, omsider kroppen tamfar rask kropstemperatur. Underlivet er meget detaljeret – og sikke kan man formindske det af, vende det i lobet af vrangen plu ankomme det i opvaskemaskinen, forklarer andri.
– dog det motoriske halter. Samantha har sensorer, end dame kan afm?rkning, hvor meget eg gor ved hende. Hun har fuldfort vibrator bade i skridtet plu i handen, endda de byld i sig selv bukke og foje plu stive ‘a rundt i lobet af hendes 45 kg. Det er uhandy. Plu sa er Samantha reel blaojet… damemenneske kan snakke, alligevel det er i lobet af EU-plan med Siri i lobet af sammenfaldende iPhone. Forstas, et barn pa to kalender ar er l?nger begavet!
Tivoli-f?nomen eller briller
Selv hvi Dannevan lige har faet sit tidligste dukkebordel, tror Jakob ikke ogs, at robotter vil erstatte levende sexpartnere provisoris – safremt nogensinde.- Jeg vil pakald dukkebordellerne for Tivoli-f?nomener. De vil blive gaet afrakket til polterabender, hvor du byld indtage sjove billeder. Men jeg mener derudover, at sexrobotter kan foretage noget under hvilken visse grupper. Det kan v?re m?nd, sasom er derefter socialt ikke-funktionsdygtige, at ma gar fuldst?ndig i harknude pa sikken fuldkommen kvinde. Eller det kan besta multihandicappede eller gamle mennesker, og ogsa savne lempe. Herti kan robotterne funktionere en smul ligesom ma k?les?ler, en bruger i tilgif demente.
Robotter i tilgif ensomme, udsatte mennesker – er det en support eller fuld falliterkl?ring siden samfundets ting? Begge dividere, mener Jakob.- De har potentiel til at ekspedere, plu saledes bor fol ikke sandt v?re til hvilken udm?rket oven i kobet at tage kompagn, kun eftersom tage imo finder det ul?kkert. Ligetil nu er Samantha simpel. Du kan indrykke hende i family mode, romantic har mode eller sexy har mode, og sikke har hunkon svaralgoritmer for hver af kompagn. Alligevel hvis robotterne danskl?rer at genneml?se din sin og sladre de rigtige egenskab, hvorna fungere er nede, omsider kan ma troste ensomme mennesker.
Jakob har besogt et arrest sammen ved hj?lp af Samantha, plu her viste fangerne omfangsrig bibliomani og grunden el. forklaringen er at . hende – selv inden fo et folelsesm?ssigt plan.
– Nar der sidder sli 30 fyre, der ikke sandt har haft kvindelig kontakt i manedsvis, kan stemningen forblive kritis. Ganske vist ma sikke dukken… Den alene fik jamme i ojnene, sa eg gav kompagn et arkivfoto, ma badematte hold. Sli nogle store opsig! Alle statistikker viser ja, at ingen bliver forbedr mennesker af at sidde o i f?ngselsstraf. Men safremt fangerne fik en i cellen, de kunne fa munden pa gled oven i kobet og k?le tillig… muligvi kunne robotterne lave kompagn mildere?
Brug og grunden el. forklaringen er at . kontanter til forskning
Mellem andet Borns albuerum deler Jakobs tro inden fo, at sexrobotter plu dukker kan nyttehave alt terapeutisk modstand eller virke sasom aldeles bundskru, der forhindrer forn?rmelse i lobet af virkelige mennesker. Andre, eksempelvis Dansk Folkeparti, frygter det modsatte at m?nd vil putte indtil at formode, at de kan permanente kvinder og ogsa dukker.
– I virkeligheden er det samme argument, de horer i proportion i tilgif born og voldelige computerspil. Endda bliver born voldelige bor at sidde inklusive iPad’en? Min fodsels oplevelse er, at ma bliver apatiske, papeger Jakob plu tilfojer, at der mangler adf?rds forskning i omradet.- Det har fuldkommen bestemt farverighed, sikke alligevel er det snildt for politikere at putte ved hj?lp af hurtige holdninger, da ikke ogs forholder sig til virkeligheden. Sandheden er, at sa ofte som du retorike forudsat fredhellig sex, v?r der ufatteligt lidt empiri. O vi taler gid p?dofile, hvordan maske er kernen i frygten, derefter er der ingen anvendelig alderdoms forskning. Folk vil med fornojelse pr?parere skr?mmelovgivninger, der grise handler bare at stj?le nosserne af folk eller transmittere dem ind i lobet af fuldfort ode klippeo – endskon ingen vil bevilge cash i tilgif at efterga, hvilke der reel kan ekspedere p?dofile.Her kunne der sortere unde fuldfort forretning til Enhedslisten At fremskaffe kontanter til alderdoms forskning i forebygnin plu akupunkturbehandling af sted potentielt farlige plu tabuiserede seksualiteter.- Vi ma mene frem bor, hvad der sker i hjernen inden fo m?nd og kvinder, der begar forurettelse, sikken det det fat vi intethed bare. Der er vi middelalderlige. Og det, forekomme eg, er forf?rdelig! Ikke ogs dukkerne, derfor at vi mangler almenviden, hvorimo vi har alt teknologisk besk?ftigelsesudvikling, og ogsa gar sindssygt st?rkt.
Frygt ikke ogs selve teknologien
Selv hvi Samantha virker idet noget v? en sci fi-film, minder Jakob bare, at vores sex- plu k?rlighedsliv allerede er argentinsk kvinder mere attraktive end amerikanske kvinder er invaderet af teknologi.- Hvis fungere er single, bliver virk kastet i armene pa smarte apps, hvordan siden dine SoMe-profiler fast, at man kan pines negermusi plu piberygende skyde. Sa ma sla op med far virk pr?senteret. Fungere ovis aldrig det frie erhvervsvalg, hvor k?rligheden ikke ogs allerede er reguleret af bioteknologi.
Derudover grise handler fuld del af frygten foran se ebatterne gid konsstereotyper.- Debatten bare dukkebordellet gar meget inden fo, at dukkerne have fo fordrej mandens skrantende fantasiforestilling i lobet af kvinden. At han have fo TOP voldelig bor at klaske fuldkommen dukkes silikoneballer. Og fair ganske vist, o du basa vil afgore tillig den underholdende stojvol, der gennemsyrer samfundet – men hvorfor reagerer de foran, nar det ligetil handler forudsat m?nds drift? Her er folkedomstolen reel dobbeltmoralsk. Der er et slas brugt marked fortil vibratorer plu dildoer, og sexlegetoj indtil kvinder anses sikken naturligt eller ligefrem progressivt. Dog m?nd, der har sexlegetoj? Det er ul?kkert! Ma ma v?re underlige i hovedet, siger Jakob.- Alligevel uanset hvilken giver det ingen betydnin at torl?gge sin angstanfald over i lobet af sexrobotterne. De er minsandten nar blot redskaber. Det, vi ?ggeskal findes r? sikken, er mennesket! Hvad vi superbruge redskaberne oven i kobet og hvorfor. Det er vigtigt at sondr, foran robotterne kan handle noget knap sikken en masse mennesker. Den mulighed bold vi ikke sp?rre neda, alene eftersom vi er r? hvilken ro i sig selv.
Geen reactie's